O OVO DO CUCO. Ou: O político brasileiro corrupto
MILTON MACIEL

O cuco é um diabo de um passarinho malandro. É evidente que alguns dos seus genes acabaram passando, sabe-se lá como, para os seres humanos primitivos e chegaram aos de hoje, estando inequivocamente presentes no DNA dos políticos brasileiros corruptos  (Nunca devemos deixar de mencionar que existem 4,0333333...% de políticos honestos)

Mas o cuco não faz ninho próprio, sobrevive como espécie às custas do ninho, dos filhotes e do trabalho de outros passarinhos, que explora como parasita (Não lembra mesmo aqueles caras que eu mencionei?)

Pois a malandra da cuca é especializadíssima. Diferentes variedades da espécie botam ovos das mais diversas cores e tamanhos, cada uma delas uma réplica perfeita do ovo de outra passarinha. Mas bota os ovos no ninho da coitada da outra. Espera que ela saia, joga fora um dos ovos da parasitada e deixa no lugar um ovo de cuco, que a outra choca junto com os seus, sem perceber o logro.

O ovo de cuco eclode antes dos outros. E o cuquinho, mau-caráter pela própria natureza (mas me diga se não é igualzinho àqueles tais!), joga os ovos da hospedeira para fora do ninho e fica só ele recebendo a comidinha da mamãe adotiva, tipo político que se alimenta de merenda escolar. Ou de verbas de empreiteira, o que dá na mesma, porque as minhocas que ele come e os ovos dos filhotes que ele joga fora para morrer são NOSSOS, vêm dos nossos impostos.

O único no ninho, um só a comer, o cuco cresce enormemente e em 21 dias já deixa o ninho e se manda por aí. Os cientistas acreditam, no entanto, que ele pode se aposentar com apenas oito dias de mandato, quer dizer, de ninho, se quiser.

Na foto (da Super Interessante), diferentes ovos de cuco. A enorme variedade de cores e tamanhos mostra que os cucos malandros são de TODOS os partidos políticos na Cucolândia Tupiniquim.

AUDIÊNCIA PUBLICA DA COMISSÃO DE SEGURANÇA 

da Câmara de Vereadores de Joinville

MILTON MACIEL

    (Como cidadão residente e membro do Conselho de Segurança de um dos bairros desta cidade, é obrigação do escritor se posicionar claramente e usar sua arma, a pena, para encarar o bom combate sem medo)

Em 12 de abril foi realizada uma Audiência Pública pela Comissão de Segurança da Câmara de Vereadores, que tem à frente o vereador Richard Harrison, do PMDB. Ele é policial Militar há 28 anos e foi diretor da Penitenciária Industrial de Joinville durante 9 anos, de 2007 a 2016, sendo, portanto, um político novo e um especialista em segurança antigo, com enorme experiência no sistema prisional. Para mim essa condição de insider do vereador insuflou um novo ânimo. Recordo-me de uma sessão similar, realizada 4 anos antes, em maio de 2013, por iniciativa do vereador Claudio Aragão, com a presença de autoridades e das polícias militar e civil. Nela era apontado um déficit de pelo menos 150 policiais só na região Sul da cidade! Uma das queixas dizia que Joinville inteira tinha só 41 câmeras da PM, enquanto que Florianópolis tinha 284. O documento final elaborado seria entregue dali a dias ao Secretário Estadual de Segurança, César Grubba, pedindo soluções rápidas para Joinville. Elas vieram? Não!

Pelo que se viu e ouviu na Audiência Pública deste abril, a coisa de fato mudou. Para PIOR! A queixa generalizada foi contra o abandono que a segurança de Joinville recebe por parte do governo estadual, cuja Secretaria de Segurança não mandou nenhum representante ao evento. O próprio vereador Harrison já havia declarado, em janeiro, que quando ingressou na PM, em 1988, Joinville tinha 380 mil habitantes, 1170 policiais, apenas 90 presos e 104 vagas no sistema prisional. E, em janeiro de 2017, tendo quase 570 mil habitantes, contava com apenas 700 policiais, civis e militares, e uma população carcerária que explodiu para 1300 presos, com os presídios superlotados que conhecemos hoje. Se isso não é abandono, então o que é, uma vez que a responsabilidade pelos investimentos em segurança pública é do governo estadual?

Nossa população cresceu 50% e o contingente policial decresceu 40%. Isso é um acinte, um desrespeito total com a população que mais produz riquezas para Santa Catarina!

Não admira, portanto, que Joinville tenha hoje um homicídio a cada dois dias, um escore muito mais alto que o da muito mais bem policiada Florianópolis. A capital tem 467 km² de área. Em Joinville, 400 km ² é a área só do distrito de Pirabeiraba! Sai dessa Pirabeiraba 25% - uma quarta parte! – de toda a riqueza produzida no município. E, no entanto, Pirabeiraba precisa mendigar câmaras de monitoramento de segurança da PM ao Estado. E não é atendida!

A Audiência Pública de 12 de abril serviu para deixar muito clara a situação calamitosa de abandono da segurança de Joinville e que nós, os joinvilenses, só poderemos contar é conosco mesmos, que precisamos nos posicionar contra essa situação e contra quem a causou, quem deixa nossos policiais militares e civis nas condições aflitivas em que eles se debatem na luta brutal contra o crime organizado.

2018 está às portas e com ele aportarão aqui em nossa cidade, outra vez, levas e mais levas de políticos que foram responsáveis por essa traição, pedindo votos. Somos o maior colégio eleitoral do Estado. Precisamos usar nossa força de união em busca de soluções para a Segurança, sem poder contar com os recursos de quem é obrigado a provê-los à maior cidade de Santa Catarina. Temos que usar menos ingenuamente nosso título eleitoral para virar esse jogo. Hora de dar um basta em tudo isso! Ou o certo seria escrever dar o troco?

DAS DELÍCIAS DE ESCREVER ROMANCE HISTÓRICO (ou: O OVO DO CUCO)

MILTON MACIEL

O cuco é um diabo de um passarinho esperto. Não faz ninho próprio nem cuida das crias. Bota os ovos, devidamente camuflados, no ninho de outra espécie de pássaro, que vai chocá-lo e alimentar o filhote de cuco. Que sai do ovo antes dos filhotes legítimos e joga os ovos de onde estes nasceriam para afora do ninho, matando-os. Os pais adotivos o alimentam e ele cresce sozinho, fica enorme em 21 dias e se manda, para viver sua vida.

Pois é, eu me sinto meio cuco quando escrevo romances históricos, coisa que adoro fazer. Primeiro vou para o ninho do pássaro historiador. E é ali que coloco meus ovos de cuco, de ficção. Explico melhor.

O historiador está completamente preso à realidade objetiva dos fatos históricos. Ele conta o que de fato aconteceu. Ou, ao menos, o que a sua pesquisa o leva a concluir, honestamente, que aconteceu. Não pode tomar licença alguma.

Já o romancista histórico chega ao ninho onde o historiador botou seus ovos cinza-chumbo da realidade e começa a entremeá-los com os seus próprios ovos multicoloridos da imaginação e da emoção. É meio-cuco. Se for cuco completo, joga fora do ninho todos os ovos do historiador e os substitui inteiramente por ovos imaginários. Eu prefiro ser meio-cuco. Deixo os ovos fundamentais da história, sem mudar sua posição. Atenho-me a personagens, datas e eventos reais. E, em cima e ao lado deles, coloco os meus.

O historiador escreve em seu livro o que aconteceu. Eu escrevo no meu, sobre o mesmo acontecimento, o que o personagem SENTIU, imaginou, sonhou, sofreu, riu, se emocionou, planejou. Dou-lhe VIDA, transformo-o em um ser real de carne e osso, ele que até então era só um ente histórico, formado de antecedentes, consequentes, datas e números. Uma múmia. O engraçado, o divertido é que, para tornar meu personagem real, de carne e osso, bem como o leitor aprecia, eu fantasio e uso a imaginação. O personagem real histórico se torna o personagem real humano, na base da fantasia. Não é um paradoxo?

E aí vem o melhor da festa: a gente INVENTA personagens que não existiram e os coloca em ação com os personagens reais. É o máximo para o autor. Quem não lembra o bom Alexandre Dumas?  É claro que precisa haver coerência, muita pesquisa histórica, conhecimento total do que se sabe sobre os personagens e os acontecimentos reais, sua época, seus costumes, suas roupas, cabelos, adereços, maquiagens, sua religião, sua alimentação, suas tecnologias, suas necessidades e seus medos. Os personagens fictícios precisam encaixar-se dentro desse ambiente, desses cenários e desse modelo comportamental.

Mas, feito esse encaixe, a gente tem uma enorme liberdade para criar. Se o historiador descobriu que o rei deitou com a esposa do marquês, ele faz o registro secamente. Já eu entro na alcova real e ... sai de baixo! Ou de cima, conforme o gosto dos personagens. Só o bom senso e, necessariamente, o bom gosto, ditam os limites do que eu posso contar, como testemunha ocular do doce embate que sou.

Em O CERCO, que se passa na Gália romana em 451 DC, o fato central é a batalha dos Campos Catalaúnicos, travada entre gauleses, romanos, visigodos, alanos, burgúndios e francos, coligados, contra os hunos e seus aliados, gépides, ostrogodos e alamanos. São reais o Imperador Valentiniano III, o general Flávio Aécio, e os reis de todos esses povos combatentes, a começar por Átila, rei dos hunos. É real o resultado final da batalha. Mas o resto...

Curti demais inventando três sacerdotisas celtas e um eunuco ostrogodo, quatro personagens femininas que são as grandes protagonistas desse entrevero do mundo dos machos guerreiros. São elas que salvam os francos e vencem a guerra. O rei dos francos se apaixona desesperadamente pela sacerdotisa mais jovem. Ele é real. E acontece que a moça também é! Virou rainha dos francos de verdade, Vérica, esposa do rei Meroveu. Só não era sacerdotisa. Eu a fiz ser. E ela, que era para ser apenas a quinta protagonista da história, tornou-se a principal, eclipsando todos os outros personagens masculinos e femininos, mais uma vez confirmando Jorge Amado, que sempre afirmou que é o personagem, não o autor, quem escreve o romance, como conto no livro “ ARTE E A TÉCNICA DO ROMANCE”. Pura verdade!

É dessa menina de 17 anos, sacerdotisa e guerreira, uma excepcional arqueira, que vai surgir depois, no futuro próximo, como neto seu, Clóvis, o rei dos francos Salianos (atual Bélgica), que vai unificar pela força todas as cinco tribos dos francos e dar origem REAL à nação moderna que se chama FRANÇA. Realidade e fantasia, em íntima mistura, são o cerne do romance histórico. Simples assim.

Mais uma vez o meu preito de gratidão aos historiadores que pesquisaram exaustivamente os fatos e que, desse rei e dessa rainha, conseguiram pouco mais do que comprovar sua existência real histórica, deixando-me livre para reinventá-los da maneira que mais entusiasma os meus leitores. Graças ao rigor dos historiadores, encontrei um ninho onde colocar meus ovos de cuco. Adorei. E aí não parei mais.

Repeti a dose mais uma vez, ainda na Gália, só que em 368 A.D., com “ALINE DE TROYES, uma guerreira gaulesa”. Depois, no Brasil colônia, 1513 a 1592, com “JOÃO RAMALHO NO PARAÍSO” e “JOÃO RAMALHO FUNDADOR”. E agora, no mês de Abril ainda em curso, conclui mais um romance histórico.

Por uma dessas estranhíssimas “coincidências” (que não existem, Jung as chama de sincronicidades), escrevei, sob encomenda, como ghost writer, um romance que se passa na Bélgica Valônia (justo aquele reino de Meroveu e de Clóvis!), na Alemanha, na França e no Brasil. Um romance histórico da Segunda Guerra Mundial. Uma encomenda dos filhos brasileiros de um casal de heróis da Resistência Belga. Que gostaram tanto do resultado que me pediram para aparecer como coautor, uma absoluta realidade neste nosso mundo ultra discreto de ghost writers, onde escrevemos as histórias e desaparecemos para sempre, como bons fantasminhas, na hora da publicação. O livro recebeu o nome de “A GUERRA DE JACQUES”.

Sou atraído abismalmente para a França. Minha avó era descendente de um marechal de Napoleão que morreu antes de Waterloo e eu aprendi o francês ainda na infância. As sequelas de O Cerco se passam, uma na Bretanha francesa e outra na... Bélgica, no tempo de Clóvis. E os dois livros de João Ramalho fazem parte de uma quadrilogia, uma série cujo nome é... “De França e Brasil”, com “Villegaignon no Inferno” e “Monsieur Le Prince Essomericq”

Creio que tenho o inconsciente de um CUCO... francês.

81% DOS NORTE-AMERICANOS QUEREM ESCREVER UM LIVRO
MILTON MACIEL

Mas menos de 1% vai conseguir efetivamente escrever e publicar ao menos um livro na vida. É o que mostra uma pesquisa divulgada pelo New York Times. A causa?

É que as pessoas acreditam que é DIFÍCIL DEMAIS escrever um livro. E, por isso, muitas das que teriam condições de aprender e desenvolver sua capacidade de comunicação através da não-ficção ou da ficção NEM TENTAM. 

Elas não percebem que, nesse mercado, o escritor de sucesso é chamado de best SELLER, não de best WRITER. 

Os maiores vendedores mundiais na atualidade são J. R. R. Tolkien, Joan Rowling, Dan Brown, Paulo Coelho e Stephen King. Todos eles escritores de ficção de gênero, nenhum deles escreveu ficção literária. Nenhum deles é um best writer - melhor escritor. Mas todos são best sellers.

Você não precisa escrever ficção como Marcel Proust ou Jorge Amado. Fora a ficção literária, há 63 gêneros e subgêneros diferentes que podem ser o seu caminho natural de ingresso na literatura de ficção. Isso sem mencionar que é muito mais fácil ainda começar com a não-ficção. Então não tenha medo: ESCREVA! Tudo o que você precisa para chegar lá é LER MUITO! E isso você pode fazer.
Foto: TOLKIEN

LOUCO DE AMOR   

MILTON MACIEL  

Ah, se eu não te amasse assim tão loucamente,

Se eu existisse por mim próprio, inda que pouco!

E  se eu pudesse ser de ti independente,

Se não agisse o tempo inteiro como um louco!

Ah, se eu tivesse outra ideia em minha mente,

Que não aquela de ser só um escravo teu...

Pudesse eu... viver como antigamente,

Sem a loucura que meu juízo acometeu!

Em vão eu busco afastar-me do teu lado,

Mas o teu visgo me aprisiona inteiramente

E inteiramente eu me vejo apaixonado.

Tento fugir, mas por mais que eu me debata,

Mais me aproximo de ti, como um demente,

E dessa tua indiferença que me mata!

O OVO OU A GALINHA? O CORRUPTO OU O CORRUPTOR?

MILTON MACIEL

Quem veio antes: o ovo ou a galinha? No fim eu vou lhe dar uma dica para buscar a resposta sobre esse que foi, certamente, o primeiro cisma da humanidade. Mas agora a pergunta é outra:

QUEM É MAIS BANDIDO: O CORRUPTO OU O CORRUPTOR?

Parece incrível, mas ainda há muita gente que se confunde com isso. Contudo, a resposta certa é muito fácil. Basta que eu lhe faça uma outra pergunta:

E se o homem sondado pelo corruptor for incorruptível? Pronto, está aí!

Se o homem for HONESTO, não há nada que o corruptor possa fazer. Sem corrupto não pode haver corruptor. Ele que enfie o seu dinheiro no ra...so armário.  

Então é assim que a coisa viceja, desde que o homem é homem: só pode ser comprado quem está à venda. O corrupto está à venda e acredita que todo homem tem um preço. Tudo o que o corruptor precisa fazer é chegar nesse preço. A rigor, tecnicamente, O CORRUPTOR NÃO EXISTE. Porque não é ele que corrompe o corrupto. Este JÁ É CORRUPTO PELA PRÓPRIA NATUREZA e só estava deitado em berço esplêndido à espera da oportunidade de exercer sua inerente desonestidade. Se o corruptor não fosse A, seria B ou C. Porque a maçã já estava podre!

Então você tem que responder uma pergunta mais prática agora:

QUEM É PIOR: CUNHA OU ODEBRECHT?

Você vê como não adianta pensar que sem Odebrecht não existiria Cunha? Pois se o Cunha vem se vendendo aos mais diversos “corruptores”, desde os seus tempos de funcionário miúdo do Estado do Rio de Janeiro! Muito antes de algum Odebrecht entrar em sua vida. Agora pense o contrário: E se Eduardo Cunha fosse um homem honesto e incorruptível. Aí os Odebrecht bandidos da vida iam ter que enviar o seu dinheiro sujo no cu...me do monte de sua fortuna.

Portanto, o corrupto é o maior bandido. É ele que permite que exista o corruptor. Geralmente é o mais pé-de-chinelo, também. Porque o outro, o corruptor, apenas o reflexo no espelho da desonestidade interna do corrupto, tem que ter muito dinheiro para comprá-lo. E aí a figura total é sempre a mesma, no mundo inteiro, quer se use nomes como Enron, Alstom, Siemens, Odebrecht ou OAS.

Não há como não dar um outro crédito ao corruptor, que o corrupto não tem. O corruptor  executa obras com competência técnica de primeira linha e gera milhares de empregos. É o seu lado positivo. O lado negativo é que ele paga o corrupto com o NOSSO dinheiro, através do superfaturamento.

Agora chegou o turno da Odebrecht. Já não era sem tempo.

Embora o corrupto seja pior, o corruptor é tão podre quanto o que “parece” que é corrompido, mas que já vem podre dentro da embalagem. Porque é o corruptor que permite que a desonestidade inerente do corrupto seja usada CONTRA A SOCIEDADE em que os dois vivem e da qual os dois se tornam predadores. São igualmente ervas daninhas, parasitas que precisam ser extirpados juntos.

E, no dia milagroso em que isso pudesse acontecer, lá em Utopia, bastaria que a gente arrancasse só um tipo de erva daninha logo que ela surgisse: o corrupto.

E, para terminar, eu lhe faço mais uma pergunta:

QUEM É PIOR: O CARRANCUDO FILHO OU O SORRIDENTE PAI? O QUE ESTÁ DENTRO OU O QUE ESTÁ FORA DA GAIOLA? MARCELO OU EMÍLIO ODEBRECHT?

E a resposta vem de uma pergunta derradeira: QUEM APRENDEU COM QUEM?

Ah, eu prometi lá no começo: O ovo ou a galinha? Bem, busque a solução para isto em

http://miltonmaciel.blogspot.com.br/2012/06/normal-0-false-false-false_8104.html

TERMINEI !

MILTON MACIEL

Está escrito o meu 10^o romance, “A GUERRA DE JACQUES”. Acabei esta noite, às 3 da manhã, depois de escrever as últimas 64 páginas em dois dias, ritmo de batucada, 440 páginas totais. Três dias inteiros sem tocar piano, teclado só de computador!

Começou para ser mais um dos livros que escrevo como “ghost writer”, escritor fantasma, onde meu nome não aparece como autor. Mas os clientes, lá pela metade do trabalho, me pediram para que eu figurasse como co-autor.

Foi memorável. Estudei e pesquisei como um louco, li 12 livros em um mês, deixei o Dr. Google enfarado de tanto me ver: a história se passava nos últimos anos da 2ª Guerra Mundial e eu ignorava muitos dos seus horrores! Estudei mais de 50 mapas, assisti dezenas de filmes e vídeos.

Então comecei a escrever. Saltei de trens que, atravessando Bélgica e Holanda, levavam prisioneiros belgas e franceses para o trabalho escravo na Alemanha. Bombardeei cidades inglesas e alemãs, destruí incontáveis Stukas, Spitfires, Messerschmitts e fortalezas voadores B-29 em tremendas batalhas aéreas. Esmaguei Londres, Bruxelas e Antuérpia com bombas voadoras V1 e V2. Destruí altos fornos, aciarias, estradas, pontes, ferrovias, represas, botei abaixo hospitais lotados, escolas, edifícios, casas humildes, dizimei exércitos e populações civis inocentes aos milhares e milhares. Sem piedade. Porque EU era a Guerra!

Mas, no fim, fui derrotado, porque a trama é uma história de AMOR. Do amor entre um rapaz e uma moça da Bélgica que, unidos, vencem dez vezes a morte e mil vezes a desesperança; em Bruxelas, em Essen, Alemanha, em Paris, França, a bordo de um navio mercante no Atlântico e na nova pátria que os acolheu amorosamente, por onde entraram pelo Rio de Janeiro para irem viver todo o resto de suas longas vidas na São Paulo da garoa. A história é baseada em pessoas e fatos da vida real! Ela me foi encomendada pelos filhos brasileiros, hoje sexagenários, desse casal de heróis da Resistência Belga.

Agora vou para aquele período de umbral, em que sinto uma falta brutal de Jacques e de Loulou, de Phillipe Delmas e Émile Heide, de Lucien, Mireille, Jean Pierre Tissot, do Coronel Parucker da Wermacht, do cabo Dieter Maluco da SS, de Copacabana, do Zé Carioca, do cônsul belga em São Paulo, Lars Verlinde, que ensina a Jacques porque se deve amar o Brasil. Vivi meses com eles todos os dias, tornaram-se parte de mim. Ou eu, deles. Vou ficar muitos dias sem poder criar personagens novos, porque estou ainda em íntima comunhão com os de Jacques Rosen.

É um período muito estranho esse. Assisti à gravação de uma entrevista de Clarice Lispector, aos seus 56 anos (faleceria um ano depois), em que ela dizia que estava MORTA, que só voltava a viver quando começava a escrever de novo. Sei muito bem o que ela quis dizer. Uma parte de nós morre junto com o fim da nossa história.

Mas, felizmente, renasce depois, quando novos personagens começam a nascer ainda hesitantes dos nossos dedos aflitos nos teclados, para encenarem novas histórias que nos levarão novamente a viver, florescer e morrer, ad infinitum, até o fim da nossa finitude.

Joinville, 16/4/17 MM